Archivio per tag ‘Franco Bonello’

Uno di questi vince sempre

14 commenti al post

Premessa: con tre di questi personaggi ci diamo del tu, con uno siamo parenti, con l’altro ci conosciamo di vista e in questo post non c’è niente di personale.
Metto le mani avanti perché non mi piace farmi nemici e di solito ho rispetto per tutti, o quasi.
Se vi siete persi l’articolo di Diego David sul Secolo XIX di oggi non disperate: il suo pezzo è anche online e potete leggerlo qua.

foto: Il Secolo XIX

Dunque pare assodato e riporto il pezzo di David: “[...]Non è un segreto, infatti, che sia nella tornata del 2005 che alle scorse elezioni regionali, un grande elettore imperiese come Ivo De Michelis, potente costruttore portorino e membro del Cda di Banca Carige, lo abbia apertamente sostenuto” (Bonello nda).
Non è la prima volta che Diego David scrive degli assi nella manica del Caltagirone de noartri.
Sul Secolo dello scorso 18 aprile si legge: “[...] Vicino alla potente corrente ex democristiana di Ivo De Michelis e Giovanni De Cicco, si disse che avesse usufruito del loro aiuto elettorale [...] , con la differenza che si parlava di Gianfranco Gaggero, l’ex assessore all’urbanistica del PDL.
Immagino che abbiate già capito dove voglio arrivare e molti di voi penseranno che ho scoperto l’acqua calda.
Solo che molti elettori, soprattutto giovani, ignorano queste cosette e sarà meglio che le sappiano, se si vuole tentare di scardinare questi sistemi e cambiar pagina.
Forse Riccardo Giordano la pensa come me: infatti, a quanto leggo nell’articolo, è in una posizione minoritaria.
Allora il mio auspicio è il seguente: alle primarie, alle comunali, votate chi volete, ma evitate di votare per i soliti noti, per chi sta da una parte e fa consulenze dall’altra; per chi sta di qua, ma fa progetti per quelli di là e via dicendo.
Questa volta, se qualcosa non mi farà passare la voglia del tutto, spulcerò le liste nome per nome e cercherò di informarvi su tutti, in modo che possiate regolarvi.

Scritto da Angelo Amoretti

19 giugno, 2012 alle 17:00

Il nostro mare è pulito o no? [II]

6 commenti al post

Alla domanda posta al Sindaco dall’assessore regionale Franco Bonello, avevano risposto in duetto Marco Scajola e Luca Lanteri, Bonello aveva replicato [qui] e qualche giorno dopo era stata pubblicata su La Stampa una stizzita risposta dell’assessore comunale Lanteri.
Oggi, tanto per chiarire, è arrivata la contro-contro-replica di Bonello.

Comunicato di Franco Bonello

Nell’articolo comparso sul giornale “La Stampa” del 28 febbraio scorso, titolato “Sul porto solo bugie – La posa dei materiali dopo i sì della Regione”, gli intervistati, il Sindaco di Imperia Paolo Strescino e l’assessore all’urbanistica Luca Lanteri, avevano affermato la falsità delle dichiarazioni del consigliere regionale Franco Bonello, il quale aveva più volte denunciato che il terreno scavato dall’impresa Ferrovial per realizzare la galleria Bardellini non era idoneo a formare la spiaggia prevista nel progetto del porto turistico in realizzazione a Porto Maurizio e, comunque, non rispettava le prescrizioni fissate dalla Regione Liguria sulla qualità del materiale.
I due amministratori locali di Imperia avevano concluso poi l’intervista affermando “o siamo farabutti o siamo persone serie”.
La battuta sarebbe facile ed io risponderò che i due o sono male informati o sono bugiardi.
Passiamo alle prove:
1.La deliberazione della Giunta Regionale n.1646 del 20.12.2005 portante l’approvazione del progetto definitivo del porto turistico di Porto Maurizio, previa celebrazione in data 19.12.2005 della conferenza dei servizi ai sensi dell’articolo 6 del D.P.R. 2.12.1997 n. 509, stabiliva:
“- il materiale proveniente dallo scavo delle gallerie del raddoppio ferroviario dovrà rispondere alle seguenti caratteristiche: granulometria maggiore di 1 mm., percentuale di frazione limoso – argillosa inferiore al 5%, durabilità garantita nel tempo.
- il materiale destinato alla spiaggia (e quindi a valle di eventuali processi di selezione o frantumazione) dovrà essere caratterizzato, conformemente ai protocolli di campionamento ed analisi di ARPAL, per verificarne la compatibilità ambientale.”
Il risultato della prima analisi dell’ARPAL trasmessa il 2 marzo alla Regione ed al Comune di Imperia sancisce l’inidoneità del materiale già scaricato per formare la spiaggia atteso che la percentuale accertata di pelite (argilla) è del 9,76%, il doppio del limite massimo ammesso.
Per far comprendere la gravità del fatto, sui 250.000 mc. che la Porto di Imperia vuole far scaricare dall’impresa Ferrovial vuol dire una quantità di argilla di circa 25.000 mc, pari al carico di 1560 autocarri. E se questo non è un disastro ambientale, cosa bisogna aspettarsi di più?
Infatti il danno ambientale dell’argilla sulla spiaggia è costituito dal fatto che tale materiale impalpabile si deposita sul fondo marino antistante la spiaggia, soffocando ogni forma di vita e, a seguito di ogni agitazione del mare, si solleva, viene a galla rendendo impossibile la balneazione.
Fenomeno già noto e vissuto sui litorali di Ospedaletti e Bordighera durante la costruzione della nuova tratta ferroviaria Ospedaletti – San Lorenzo al Mare, oltre vent’anni fa, che ancora oggi si manifesta.

2.Non è vero, come affermato da Luca Lanteri che è stato il Comune di Imperia a richiedere l’intervento dell’ARPAL nei giorni scorsi per verificare l’idoneità del materiale di galleria per la nuova spiaggia, ma, a seguito delle loro polemiche giornalistiche, è stato il Dipartimento Ambiente della Regione Liguria a richiederlo con nota del 12 febbraio scorso.

3.Altra prescrizione prevista nell’approvazione del progetto del porto, come abbiamo visto, era:
“il materiale destinato alla spiaggia dovrà essere caratterizzato, conformemente ai protocolli di campionamento ed analisi dell’ARPAL per verificarne la compatibilità ambientale”
Più semplicemente, il materiale da destinare alla formazione della nuova spiaggia doveva, prima di essere scaricato, verificato attentamente (caratterizzazione) per stabilire se fosse idoneo a costituire una spiaggia.
Cosa farà ora l’Amministrazione Comunale di Imperia visto che tale materiale, 50.000 metri cubi con 5000 metri cubi di argilla già scaricato in mare, non è idoneo a formare la spiaggia?
Restiamo in attesa della determinazione dell’Amministrazione Comunale per la rimozione di questo materiale inquinante.
Franco Bonello – 5 marzo 2010

Intervista a Luca Lanteri

IMPERIA L’ASSESSORE LUCA LANTERI ATTACCA BONELLO (PD)
“Sul porto solo bugie
La posa del materiale
dopo i sì della Regione”
«Io credo che quanto è stato dichiarato dal consigliere regionale Bonello sulla vicenda del materiale di risulta che servirà a formare la spiaggia pubblica adiacente al parco urbano, sia doppiamente grave. In primis perchè paradossalmente contraddice gli atti ufficialmente approvati dal Consiglio regionale della cui maggioranza egli stesso fa parte. In secondo luogo perchè facendo certe affermazioni, di fatto si mette contro due importanti opere pubbliche: il raddoppio ferroviario del Ponente e il porto turistico che sta realizzando il Comune di Imperia a costo di grandi sacrifici e impegno». Ieri mattina l’espressione del volto dell’assessore all’Urbanistica Luca Lanteri, seduto su una delle poltroncine rosse nella sala giunta al primo piano del Municipio, era tra il seccato e l’amareggiato. La stessa del sindaco Paolo Strescino, che gli era seduto accanto, forse con leggera prevalenza del primo stato d’animo: seccato.
«Tutto nasce dalle affermazioni di Bonello – dice Lanteri – Lui ha parlato di “disastro ambientale” per il materiale che, dopo essere stato prelevato dagli scavi delle gallerie per la costruzione della ferrovia, viene portato sulla futura spiaggia di Imperia. Ma è bene che Bonello ricordi che nel 2005 la Regione aveva dato l’ok, dopo le opportune analisi, sul materiale estratto dalla galleria di Cervo. Lo stesso accadde, nel 2007 e 2009, per la galleria dei Bardellini. Quindi, si tratta di materiale autorizzato proprio dalla Regione. Siamo sconcertati: come può Bonello di parlare di “disastro ecologico?”. Ma dirò di più: due giorni fa abbiamo sospeso i trasporti per fare in modo che l’Arpal sollecitata da noi stessi, compia ulteriori analisi chimiche sul materiale da riporto. Più di così, non sappiamo che cosa fare».
E il sindaco, confermando l’espressione arrabbiata, ha aggiunto: «Chi ci critica o capisce qual’è la portata generale del nuovo porto e rema a favore, oppure non capisce e rema al contrario. C’è stato qualcuno fin dall’inizio che ha ostacolato il progetto e quindi è andato e continua ad andare contro la città». E conclude: «O qualcuno ci vuole far passare per farabutti oppure non vuole il bene della città. E, insomma: o siamo farabutti o siamo persone serie. Ma i fatti parlano da soli».
La Stampa, 28 febbraio 2010

Scritto da Angelo Amoretti

5 marzo, 2010 alle 15:53

L’opinione di Franco Bonello sulla querela a Marco Ballestra

11 commenti al post

Il consigliere regionale di “Unione a Sinistra”,  Franco Bonello,  interviene sulla querela a Marco Ballestra.

Ventimiglia “zona franca” anche per la democrazia e per la libertà d’opinione?
Franco Bonello, venuto a conoscenza del fatto che sia stato impedito con un intervento delle forze dell’ordine all’associazione “Alzalatesta” di distribuire manifesti e volantini di forte critica all’amministrazione comunale di Ventimiglia, relativamente a questioni di carattere edilizio con particolare riferimento al progettato porto turistico e a presunti abusi urbanistici, ribadisce, al di là del merito e del contenuto dei manifesti in questione, il diritto di tutti i cittadini, in forma singola o organizzata, ad esprimere liberamente le proprie opinioni, senza sottostare a censure preventive di infausta memoria.
Nell’esprimere rammarico per quanto accaduto, ritenendo che ciò rappresenti una forte limitazione dei diritti fondamentali dei cittadini, il Consigliere regionale di “Unione a Sinistra” s’impegna ad approfondire la questione e a presentare idonee iniziative in sede regionale, affinché sia fatta piena luce sul grave episodio, intraprendendo tutte le iniziative volte a garantire il pieno esercizio dei diritti costituzionali, a esprimere, manifestare e diffondere liberamente le proprie opinioni.
“È necessario – dichiara Bonello – rendere trasparente il rapporto tra cittadini e amministratori della cosa pubblica attraverso la garanzia dei diritti democratici e attraverso la promozione di una rinnovata cultura della legalità e di un corretto uso delle risorse pubbliche, anche al fine di evitare il ripetersi di quel pericoloso intreccio politica-affari che troppo spesso ha caratterizzato il modo di operare di diverse amministrazioni del ponente ligure”.

Scritto da Angelo Amoretti

20 ottobre, 2008 alle 21:22